Làm 8 sổ đỏ giả để đi cầm cố vay tiền nhằm chiếm đoạt tài sản

Thấy con nợ dễ dàng dùng sổ đỏ giả thế chấp vay tiền, chủ nợ cũng làm theo để chiếm đoạt tài sản.

Ngày 3.4, Tòa án Nhân dân tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu tổ chức xét xử sơ thẩm các bị cáo Huỳnh Ngọc Châu (sinh năm 1982), Hỷ Ngọc Em (sinh năm 1986) và Nguyễn Thị Khanh (sinh năm 1983) về hai tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức".

Theo cáo trạng, cả 3 bị cáo cùng ngụ tại huyện Côn Đảo và có quen biết nhau. Trước đây, Em có vay Châu số tiền 800 triệu đồng nhưng chưa có tiền trả. Đến tháng 5.2022, Châu đòi nợ và yêu cầu Em thế chấp bằng Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), nhưng tài sản này đã được bán cho người khác.

Tuy nhiên, Châu lại yêu cầu Em liên hệ Khanh cung cấp thông tin để làm sổ đỏ giả thế chấp cho Châu. Thông qua liên hệ với một tài khoản trên mạng xã hội, các đối tượng đã thuê làm giả 4 sổ đỏ với thông tin như sổ thật của Em.

Sổ đỏ giả đầu tiên nhận được, Em đưa cho Châu nhưng người này không nhận vì chê không giống và yêu cầu Khanh làm lại. Cùng với 3 sổ đỏ giả nhận sau đó, Em đã cầm cố cho bà H (1 sổ, vay 500 triệu đồng); bà N (2 sổ, vay 200 triệu đồng) và ông T (1 sổ, vay 500 triệu đồng).

Khi chiếm đoạt được số tiền lớn, Em đã trả tiền cho bà N chuộc lại 2 sổ đỏ giả, nhưng lại tiếp tục đem cầm cho ông C để vay 300 triệu đồng. Cơ quan chức năng xác định tổng cộng số tiền đối tượng đã cầm cố sổ đỏ giả để chiếm đoạt là 1,5 tỉ đồng.

Còn Huỳnh Ngọc Châu thấy Em dễ dàng dùng sổ đỏ giả thế chấp vay tiền người khác, nên cũng nhờ Khanh làm giả 4 sổ đỏ theo thông tin thửa đất của mình, rồi đem cầm cố cho bà N, ông C và 2 nạn nhân khác, chiếm đoạt tổng cộng 950 triệu đồng.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhận định, hành vi của Châu và Em đủ yếu tố cấu thành tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và tội "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức". Còn Khanh biết rõ hành vi của Châu và Em nhưng vẫn tiếp nhận, giúp sức tạo ra 8 sổ đỏ giả, làm công cụ phương tiện để các đối tượng lừa đảo người khác chiếm đoạt tài sản. Vì vậy đã đủ yếu tố cấu thành cả 2 tội danh trong vai trò đồng phạm.

Tuy nhiên, tại phiên tòa cũng có ý kiến cho rằng, Khanh không có động cơ khi giúp 2 bị cáo khác làm sổ đỏ giả; không trực tiếp sử dụng sổ đỏ giả, cũng không nhận lợi ích nào của Châu và Em khi hai đối tượng này thực hiện lừa đảo chiếm đoạt tài sản, nên đề nghị hội đồng xét xử xem xét.

Trên cơ sở các tình tiết các vụ án và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã quyết định nghị án kéo dài để xem xét kỹ, đánh giá các tình tiết để có bản án phù hợp, dự kiến tuyên án vào chiều 10.4.