Không như diễn tập
Trước hết về nguyên nhân cháy là do sự bất cẩn của đơn vị thi công đã để cho lửa hàn bén vào gỗ cốp pha và các vật liệu bằng nhựa ở xung quanh. Đây là bài học trong việc thi công các công trình. Nhưng điều đáng nói hơn trong vụ hỏa hoạn này là lực lượng chữa cháy đã phản ứng hết sức chậm chạp, thiếu chủ động. Cụ thể, sau khi vụ cháy xảy ra tới 45 phút lực lượng chữa cháy mới có mặt tại hiện trường cùng với 2 xe chữa cháy, trong khi đó khoảng cách từ đơn vị cảnh sát PCCC đến hiện trường chưa đầy 2km. Lạ lùng hơn trong số 2 xe chữa cháy được điều đến thì chỉ có 1 xe có nước để dập lửa. Chiếc còn lại bình rỗng nên phải huy động thêm 1 xe chở nước đến để chi viện. Do những “trục trặc” này mà gần nửa tiếng sau đám cháy mới được khống chế mặc dù nó bùng phát không lớn.
ý thức được tầm quan trọng của công tác PCCC nên tỉnh và ngành chức năng rất quan tâm đầu tư cho nhiệm vụ này. Hằng năm công tác PCCC đều được diễn tập, hội thao thường xuyên với các tình huống giả định đa dạng. Kinh phí đầu tư mua sắm các trang thiết bị cũng được quan tâm, trong đó có những xe chữa cháy hiện đại trị giá hàng tỉ đồng. Và tại các cuộc diễn tập, hội thao có lẽ do được chuẩn bị chu đáo, tỉ mỉ nên kết quả khá mỹ mãn, các tình huống đặt ra đều được xử lý tốt. Vậy mà khi xảy ra cháy thật thì việc xử lý lại hết sức lúng túng, chậm chạp, thậm chí có chi tiết vô lý (xe cứu hỏa không có nước). Giả thiết nếu đây là mộtvụ cháy lớn ở một trung tâm thương mại hay khu đông dân cư thì mức độ thiệt hại sẽ như thế nào? Từ đây cho thấy lực lượng cảnh sát PCCC cần xem xét, chấn chỉnh lại chế độ, quy trình thường trực sẵn sàng chiến đấu trong đơn vị mình, kiên quyết không để tái diễn tình trạng tương tự.
Hiện nay đang là mùa hanh khô, các nguy cơ cháy nổ là rất lớn. Các lực lượng PCCC chuyên nghiệp và bán chuyên nghiệp cần tăng cường tính chủ động hơn nữa và chế độ thường trực để kịp thời xử lý các tình huống xảy ra với hiệu quả cao nhất.
Ý kiến ()