Có gì trong máy tính 'không dành cho người bình thường' của Apple?

Đúng như mức giá, Mac Studio không dành cho mọi người. Đây là mẫu máy trạm cho những ai biết rõ nhu cầu, lợi ích mà thiết bị mang đến. Nếu có nhiều dự án đồ họa cần hoàn thiện sớm, chip M3 Ultra có thể dựng (render) nhanh hơn. Về nghĩa đen, số tiền đầu tư cho thiết bị cũng quay về sớm hơn.

Dù vậy, Welch cho rằng hầu hết người dùng chỉ cần Mac mini với chip M4 hoặc M4 Pro. Trong khi đó, nhà làm phim hoặc thiết kế đồ họa 3D có thể làm việc tốt với Mac Studio phiên bản M4 Max, giá khởi điểm dễ chịu hơn (2.000 USD).

Phiên bản Mac Studio trong thử nghiệm của The Verge có giá 8.100 USD, sử dụng chip M3 Ultra với CPU 32 nhân, GPU 80 nhân, RAM 256 GB, SSD 4 TB.

Đó là những thông số ấn tượng với mẫu máy nhỏ gọn như Mac Studio. Tuy nhiên, chi tiết quan trọng là hiệu năng đơn nhân của M3 Ultra kém hơn M4 Max. Đây là yếu tố quyết định cảm giác “nhanh” khi sử dụng hầu hết app thông thường.

“Trải nghiệm người dùng hàng ngày đều phản hồi cực nhanh trong cả 2 trường hợp, và cũng đúng với tất cả thiết bị chip M gần đây. Bạn không cần chi quá nhiều như vậy để sở hữu máy Mac hoạt động nhanh, ổn định”, Chris Welch nhấn mạnh.

Phiên bản M3 Ultra có lợi thế về cổng kết nối, khi 2 cổng USB-C mặt trước đều hỗ trợ Thunderbolt 5, tốc độ lý thuyết 120 Gb/s. Trong khi đó, tùy chọn M4 Max chỉ trang bị cổng USB-C thường, tốc độ 10 Gb/s.

Mặt sau của Mac Studio gồm 4 cổng Thunderbolt 5 trên cả 2 phiên bản. Do đó, vấn đề quan trọng là người dùng cần tính năng tốt nhất từ mọi cổng kết nối hay không.

Trừ hiệu năng CPU đơn nhân, hầu hết bài chấm điểm (benchmark) của Mac Studio M3 Ultra cho kết quả vượt trội M4 Max.

Trong bài benchmark của Tom’s Hardware bằng Geekbench 6, Mac Studio M3 Ultra cho điểm CPU đơn nhân 3.249, cao hơn M2 Ultra (2.815 điểm), vượt xa AMD Threadripper Pro 5975WX (2.121 điểm) và Intel Xeon w9-3495X (2.360 điểm).

Xung nhịp của chip M3 Ultra đạt 4,05 GHz, trong khi M4 Max là 4,5 GHz. Giải thích hiệu năng CPU đơn nhân thấp hơn M4 Max (4.113 điểm), tác giả Brandon Hill cho biết M4 Max sử dụng quy trình sản xuất 3 nm thế hệ 2 của TSMC, kiến trúc CPU mới và nhanh hơn. Trong khi đó, M3 Ultra vẫn dùng quy trình 3 nm thế hệ đầu tiên.

Trong thử nghiệm chuyển video 4K sang 1080p bằng Handbrake, M3 Ultra hoàn thành trong 1 phút 16 giây, còn M4 Max là 1 phút 56 giây. Để so sánh, Mac Studio M2 Ultra đạt 2 phút 45 giây, Intel Xeon và AMD Threadripper khoảng 2 phút 40 giây.

Tương tự bản tiền nhiệm, Mac Studio cho hiệu năng tốt nhưng vẫn yên tĩnh. Trong vài ngày thử nghiệm của The Verge, thiết bị không gặp khó với các dự án Lightroom khi xử lý nhanh chế độ giảm nhiễu AI và các hiệu ứng khác của Adobe.

“Chip M3 Ultra quá mức cần thiết với nhiều người. Nếu cần sức mạnh này, hẳn bạn đã biết rõ cách khai thác tối đa. Nó dành cho nghệ sĩ hiệu ứng kỹ thuật số, nghệ sĩ sản xuất phim hoạt hình, những nhà sản xuất âm thanh/hình ảnh đầy tham vọng.

Bạn có thường xử lý cơ sở dữ liệu y tế lớn không? Có lẽ tất cả lõi và bộ nhớ trong sẽ phát huy hết tác dụng. Và khi AI ngày càng phát triển, tùy chọn RAM 256 hoặc 512 GB có thể thu hút bất cứ ai muốn chạy mô hình LLM phức tạp trên thiết bị”, tác giả Chris Welch từ The Verge cho biết.

Đồng quan điểm, cây viết Sherri Smith của Gizmodo nhấn mạnh người dùng rất khó tận dụng tối đa sức mạnh của Mac Studio, và cũng rất hiếm nghe tiếng quạt. Tất nhiên, hiệu năng cao đồng nghĩa mức giá không dễ chịu.

Trong thử nghiệm của Gizmodo, Mac Studio xử lý mượt mà những công việc sau: mở 80 tab hỗn hợp trên Google Chrome (video, tin tức, xử lý tài liệu…), chỉnh 300 bức ảnh RAW xuống độ phân giải Full HD bằng Photoshop (thời gian 1 phút 12 giây), dựng 5 video 4K dài 10 phút trong DaVinci Resolve (thời gian trung bình 2 phút 53 giây). Tất cả hoàn thành trong khi quạt tản nhiệt hoạt động êm ái.

“Nếu bạn có thể đầu tư, Mac Studio chính là cỗ máy để bàn hoàn hảo cho chuyên gia sáng tạo, những người có khối lượng công việc lớn”, Smith chia sẻ.