Chưa thấy ai tự chịu trách nhiệm (!)

Để thực hiện chủ trương, mục tiêu cấm sản xuất, vận chuyển, tàng trữ và đốt các loại pháo nổ, nhất là không để tái diễn tình trạng đốt pháo phổ biến tại các địa phương như dịp Tết Đinh Hợi (2007), Chính phủ và UBND tỉnh đã liên tục có công điện chỉ đạo các ngành, địa phương bằng các biện pháp cụ thể với thái độ kiên quyết.

Trong đó một trong những biện pháp được coi là mạnh mẽ và cứng rắn là Chủ tịch UBND các địa phương phải chịu trách nhiệm nếu để xảy ra vi phạm trên địa bàn mình quản lý. Với quan điểm này sẽ có tác dụng nâng cao trách nhiệm của cá nhân người đứng đầu chính quyền địa phương, tránh tình trạng đùn đẩy trách nhiệm hoặc trách nhiệm thuộc về tập thể v.v..

Thế nhưng điều này mới chỉ thể hiện trên văn bản, giấy tờ. Nói cách khác là mới chỉ nói chứ chưa thấy làm. Bằng chứng là thời gian qua và đặc biệt là những ngày giáp Tết này, tình trạng sử dụng pháo trái phép vẫn diễn ra, một số đơn vị, cá nhân bị phát hiện tàng trữ trái phép các loại pháo nhưng chưa thấy vị chủ tịch địa phương nào tự chịu trách nhiệm, bị kiểm điểm phê bình. Tiếng pháo nổ to, thậm chí rất to nên không thể giấu được, ai cũng có thể phát hiện ra, kể cả các cơ quan chức năng, vì vậy không thể nói là không biết. Nhưng dường như với nhiều người nó trở thành chuyện bình thường, biết rồi, khổ lắm, nói mãi; còn với những người có trách nhiệm quản lý thì hình như đó là việc của người khác, địa phương khác. Thế mới biết giữa nói và làm vẫn còn một khoảng cách khá xa.

Theo dự báo, với khối lượng pháo thẩm lậu trót lọt vào nội địa lớn do năm nay các đầu nậu “đánh hàng” từ rất sớm, thì dịp Tết Nguyên đán năm nay việc đốt pháo sẽ khá phổ biến. Vì vậy để thực hiện nghiêm chủ trương cấm đốt pháo nổ theo tinh thần Chỉ thị 406 của Chính phủ, các cấp, các ngành phải vào cuộc quyết liệt hơn, xử lý triệt để, quy rõ trách nhiệm cho từng cá nhân, lực lượng. Thời điểm này không chỉ tăng cường ngăn chặn, xử lý ngay từ tuyến biên giới mà phải đẩy mạnh kiểm tra, kiểm soát trên các tuyến đường vận chuyển, trên các phương tiện và ở từng địa bàn dân cư. Các trường hợp vi phạm phải truy ra được đối tượng, xử phạt nghiêm minh thì mới có tác dụng giáo dục, răn đe chung. Những người khác có ý định thấy vậy cũng phải chùn tay, không dám sử dụng.