Chủ chuỗi nhà thuốc Mỹ Châu bị tuyên 17 năm tù vì tội đưa hối lộ

Chiều 11/9, TAND TPHCM tuyên phạt bà Lê Thị Mỹ Châu - chủ chuỗi nhà thuốc Mỹ Châu - 17 năm tù về tội đưa hối lộ.

Chiều 11/9, TAND TPHCM đã tuyên án sơ thẩm bị cáo Lê Quốc Kháng - ca sĩ Quốc Kháng - 18 năm tù; Lê Nguyễn Hoàng Nam - cựu cán bộ công an - 8 năm tù cùng về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo Lê Thị Mỹ Châu (57 tuổi) - Chủ tịch HĐQT Công ty TNHH Đầu tư và phát triển Mỹ Châu Pharmacy Group, chủ chuỗi nhà thuốc Mỹ Châu - bị tuyên 17 năm tù về tội đưa hối lộ.

Ngoài trách nhiệm hình sự, HĐXX còn tuyên buộc bị cáo Lê Quốc Kháng phải nộp, thu ngân sách Nhà nước trên 6,3 tỉ đồng. Bị cáo Nguyễn Hoàng Nam phải nộp lại trên 400 triệu đồng.

HĐXX nhận định, căn cứ vào cáo trạng, diễn biến tranh tụng tại tòa và các chứng cứ thu thập được, có đủ cơ sở kết luận hành vi phạm tội của các bị cáo.

Đối với bị cáo Lê Quốc Kháng, HĐXX xác định Kháng đã nhận 7 tỉ đồng từ bị cáo Lê Thị Mỹ Châu, hứa hẹn lo cho T.K.H được tại ngoại và thăm gặp gia đình. Sau khi nhận tiền, Kháng giao cho bị cáo Nam 480 triệu đồng, còn lại hơn 6,3 tỉ đồng sử dụng trả nợ và tiêu xài cá nhân. Mặc dù tại phiên tòa, bị cáo Kháng thay đổi lời khai, cho rằng không có ý định chiếm đoạt, song hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Đối với bị cáo Lê Thị Mỹ Châu, trong quá trình điều tra, chính bị cáo là người nộp đơn tố cáo, tự nguyện giao nộp nhiều chứng cứ như tin nhắn, USB ghi âm. Nội dung đơn thể hiện rõ việc đưa tiền để nhờ bị cáo Kháng lo cho H. được tại ngoại. Mặc dù tại phiên tòa, bị cáo Châu phản cung, cho rằng số tiền 7 tỉ đồng chỉ nhằm khắc phục hậu quả và thuê luật sư, song những lời khai này mâu thuẫn với tài liệu, chứng cứ và các buổi đối chất. Do đó, có đủ căn cứ xác định bị cáo đã thực hiện hành vi “Đưa hối lộ”.

Đối với bị cáo Lê Nguyễn Hoàng Nam, HĐXX xác định Nam có vai trò đồng phạm tích cực. Trước khi thay đổi lời khai tại tòa, bị cáo Nam từng có bản tường trình thừa nhận đã nhận tiền từ Kháng và gia đình bị cáo cũng đã nộp 250 triệu đồng khắc phục hậu quả. Lời khai này phù hợp với lời khai của Kháng, với chứng cứ điện tử là tin nhắn trao đổi giữa hai bị cáo. Việc Nam chối tội tại phiên tòa là không có căn cứ, nên HĐXX khẳng định Nam phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Từ đó, HĐXX đánh giá hành vi của các bị cáo đã xâm phạm nghiêm trọng đến trật tự quản lý xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến hoạt động của cơ quan tiến hành tố tụng. Cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.